Коррупционерам не скрыться в армии до приговора

Верховный суд РФ признал незаконным решение призывной комиссии о мобилизации бывшего главы министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО) Алексея Пьянкова, который находится под следствием по обвинению в коррупции. Ранее Свердловский областной суд признал решение о его демобилизации незаконным, на что заместитель генерального прокурора РФ Игорь Ткачев подал жалобу в Верховный суд. По мнению эксперта, несмотря на решение суда, у экс-чиновника будет возможность избежать наказания в случае признания вины с помощью заключения контракта на прохождение военной службы.

Алексей Пьянков возглавлял министерство по управлению госимуществом Свердловской области с 2012 по 2016 год. В этот период, по версии следствия, он создал организованную преступную группу (ОПГ), в которую входили не менее 13 человек. По мнению следователей, результатами деятельности ОПГ стали многомиллионные хищения, уничтожение объекта культурного наследия, ограничения прав предпринимателей и другие тяжкие преступления. Члены группы использовали для обогащения различные фирмы-однодневки, а также офшорные компании, зарегистрированные на Кипре и в Белизе. По версии следствия, ОПГ участвовала в трех эпизодах взяточничества.

Экс-министру инкриминируют растрату госимущества (ст. 160 УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и взяточничество (ст. 290 УК РФ).

В октябре 2022 года Алексей Пьянков был призван в вооруженные силы РФ в рамках частичной мобилизации. Как рассказал источник «Ъ-Урал» в правоохранительных органах, экс-чиновник отправился в зону специальной военной операции (СВО) за несколько дней до истечения срока ознакомления с материалами уголовного дела, из-за чего не удалось завершить следствие.

В ноябре 2022 года следователь по особо важным делам 4-го следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета РФ Дмитрий Могильников направил представление призывной комиссии по мобилизации и военному комиссару с просьбой отменить решение о призыве Алексея Пьянкова. Он отмечал, что экс-чиновник является фигурантом уголовного дела и в отношении него ведется предварительное следствие, поэтому, согласно п. 3 ч. 23 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он не может подлежать призыву.

Призывная комиссия согласилась с позицией следствия, отменив мобилизацию бывшего главы МУГИСО. Алексей Пьянков подал иск в Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга о признании мобилизации законной. На заседании по рассмотрению иска Алексей Пьянков, представители призывной комиссии и военного комиссариата отсутствовали. В итоге райсуд признал проводившееся предварительное следствие законным основанием для отмены мобилизации.

Свердловский областной суд и Седьмой кассационный суд общей юрисдикции признали решение Верх-Исетского суда необоснованным. В марте 2023 года призывная комиссия отменила решение о возвращении Алексея Пьянкова из зоны СВО. После этого заместитель генерального прокурора РФ Игорь Ткачев обратился в Верховный суд РФ с просьбой признать решение призывной комиссии Свердловской области о мобилизации Алексея Пьянкова незаконным.

Верховный суд РФ удовлетворил представление прокуратуры, следует из материалов, опубликованных на сайте инстанции. «Апелляционное кассационное определение отменили. Дело направили на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции»,— рассказали «Ъ-Урал» в пресс-службе Верховного суда.

Представители защиты Алексея Пьянкова отказались от комментариев.

Алексей Пьянков, если будет признан виновным по уголовному делу, может подписать контракт на прохождение военной службы и освободиться от уголовной ответственности, считает адвокат Андрей Саунин.

Защитник пояснил, что для освобождения от уголовной ответственности нужно во время службы получить госнаграду, или уволиться по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, или быть признанным негодным по состоянию здоровья. «От уголовной ответственности может быть освобождено лицо в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения или истечением военного времени»,— добавил господин Саунин. Адвокат отметил, что в судах часто обжалуют решения военкоматов о мобилизации.