Кредиты Промсвязьбанка растворились в сети отелей Александра Гусакова

Как стало известно "Ъ", прокуратура утвердила и направила в Тверской райсуд Москвы уголовное дело экс-владельца сети отелей Heliopark Group Александра Гусакова. Он обвиняется в хищении кредитов Промсвязьбанка на сумму более $26 млн. Расследование этого дела шло почти полтора года, и все это время банк пытался договориться с должником, предлагая ему самые льготные условия расчета. Для заключения мирового соглашения сторонам оставалось скорректировать свои позиции "всего" на $1 млн, но торг пришлось прекратить в связи с завершением следствия. Теперь проявленная несговорчивость может стоить бизнесмену до десяти лет лишения свободы.

Переговоры о возврате кредитов, полученных компаниями господина Гусакова в ПАО "Промсвязьбанк", начались еще в 2008 году, когда бизнесмен впервые заявил, что не может рассчитаться по своим долгам. Промсвязьбанк тогда не стал обращаться к правоохранителям, а попытался договориться с должником, предлагая ему различные варианты реструктуризации кредитов. Коммерсант при этом не скрывался, регулярно приезжал на все назначенные ему встречи, но выплачивать даже проценты по кредитам категорически отказывался, ссылаясь на отсутствие денег.

Только в 2015 году адвокаты бюро "Закон", которым банк поручил отстаивать свои интересы в споре, обратились с заявлениями в полицию, в которых указали, что деньги кредитной организации, по их мнению, было похищены. Юристам удалось добиться возбуждения в следственном управлении УМВД по Центральному округу Москвы уголовного дела в отношении господина Гусакова по ч. 4 ст. 159.1 УК РФ (особо крупное мошенничество в кредитной сфере). В октябре 2015 года бизнесмена, находящегося под подпиской о невыезде, задержали в аэропорту при попытке вылететь из Москвы в Крым. Тогда же Таганский райсуд заключил его под стражу, а затем продлевал избранную меру пресечения вплоть до настоящего времени.

К концу 2015 года следствие было завершено, однако адвокаты "Закона" сочли проведенное расследование неполным. По их мнению, следователи лишь дали юридическую оценку действиям господина Гусакова, в то время как должны были еще и принять все меры по возврату похищенных у банка средств. Прокуратура тогда согласилась с адвокатами — передачу дела в суд отложили, однако взять с должника к этому времени, как оказалось, было уже нечего. Его мощная когда-то бизнес-империя, состоящая из 12 отелей в России, Германии и Швейцарии, развалилась: почти все гостиницы, включая жемчужину Heliopark Group --- отель Bad Hotel zum Hirsch с бальнеолечебницей в немецком Баден-Бадене, были проданы либо переоформлены на других лиц. Не получилось реализовать даже мебель, заложенную ранее бизнесменом в качестве обеспечения кредита и обнаруженную в одной из его российских гостиниц,— залоговое имущество, как оказалось, было взято кредитополучателем в аренду.

Из имущества должника удалось продать только три мини-отеля в Пскове, Тверской и Тульской областях, а также несколько лет простоявший на приколе и изрядно проржавевший 42-метровый катер Helios. Реализация плавсредства и недвижимости дала всего около $1,8 млн, не погасив, таким образом, даже набежавшие по кредитам проценты.

Поскольку денег на счетах Александра Гусакова и принадлежащих ему фирм следствие тоже не нашло, адвокаты Промсвязьбанка заявили, что кредитные средства бизнесмен не просто похитил, но еще и незаконно легализовал (отмыл) их. Представители потерпевших потребовали от следствия добавить должнику обвинение по соответствующей ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, что и было сделано.

При этом, по словам управляющего партнера АБ "Закон" Дмитрия Стасюка, ни руководство банка, ни адвокаты потерпевшей стороны не ставили перед собой задачу осуждения должника к реальному сроку заключения, а добивались лишь возврата похищенного. С учетом этого обстоятельства юристы Промсвязьбанка на всех стадиях расследования продолжали переговоры с представителями Александра Гусакова о погашении долга. "Хочу отметить, что по итогам наших многочисленных встреч банк предложил обвиняемому не просто льготные, а, я бы сказал, совершенно эксклюзивные условия расчета",— пояснил "Ъ" господин Стасюк. Но договориться все равно не удалось: сторонам оставалось "подвинуться" навстречу друг другу всего на $1 млн, когда следствие объявило об окончании расследования, предложив участникам переговоров начать ознакомление с собранными материалами.

"Моя оценка проделанной следствием работы — ноль с минусом,— заявил "Ъ" адвокат господина Гусакова Евгений Денисов.— В уголовном деле — сплошные нарушения, в числе которых сфальсифицированные документы и недопустимые доказательства. Сегодняшнее следствие никого не боится — ни ФСБ, ни прокуратуру". Назвать хотя бы одно допущенное нарушение господин Денисов, впрочем, не захотел, отметив лишь, что подробно перечислил их в своей жалобе надзирающему прокурору. В этом документе защитник требует, как минимум, вернуть уголовное дело следствию для устранения недостатков. На вопрос о том, имеет ли его клиент отношение к инкриминируемым ему хищениям, адвокат Денисов ответил неопределенно: "У нас полстраны взяло кредиты и живет на них".

Прокуратура Центрального округа Москвы тем не менее согласилась с позицией следствия и потерпевших — вчера обвинительное заключение было утверждено надзором, а материалы дела переданы в Тверской райсуд для рассмотрения по существу.

Как сказано в окончательной редакции обвинительного заключения, в 2008 году две фирмы, структурно входящие в холдинг Heliopark Group и полностью подконтрольные его владельцу Александру Гусакову,— ЗАО "Русский Уикенд Сервис" и ЗАО "Гостинично-туристический комплекс Ясно-Полянский" — взяли в Промсвязьбанке кредиты соответственно на $10 млн и $16 млн. В качестве обеспечения были предоставлены имущество и гарантии других, также аффилированных с бизнесменом фирм и его личные поручительства. Деньги кредитной организации предприниматель не вернул. По версии следствия, заключая договоры с банком, господин Гусаков с самого начала не планировал выполнять взятые на себя обязательства и нанес кредитору ущерб в размере 616 млн руб. по действующему на тот момент курсу (недополученные банком проценты в эту сумму не вошли). Кредитные средства, по версии следствия, вообще не поступали в легальный бизнес, а сразу конвертировались заемщиком в рубли и выводились в теневой оборот.

"В короткий промежуток времени обвиняемый провел с похищенными деньгами ряд последовательных финансовых операций, перемещая их между подконтрольными себе фирмами для смешивания и обезличивания",— говорится в обвинительном заключении. По мнению следствия, таким образом господин Гусаков хотел не только скрыть совершенное им мошенничество, но и "создавал основы теневой экономики", "причиняя вред экономической безопасности и финансовой стабильности РФ".