Подозреваемый в мошенничестве Руслан Бакиров вцепился в уральского партнера РЖД

На севере Свердловской области градообразующее предприятие, «Карпинский электромашиностроительный завод» (КЭМЗ), обеспечивающее сотни рабочих мест в одном из самых депрессивных городов Среднего Урала, оказалось под реальной угрозой банкротства. Иск о признании актива финансово несостоятельным подал бывший председатель совета директоров завода Руслан Бакиров, ранее отсудивший у акционерного общества десятки миллионов рублей по займу. Сейчас КЭМЗ, среди партнеров которого значатся РЖД и прочие крупные госкомпании, пытается добиться отсрочки или рассрочки по обязательствам перед Бакировым, указывая на «невозможность исполнения судебного акта единовременно». При этом предприятие заявляет, что признано потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, возбужденному в отношении Бакирова, и ссылается на заключение ФНС об участии бизнесмена в «незаконных банковских операциях, направленных на обналичивание денежных средств». Данный конфликт является продолжением разборок между бенефициарами основного владельца КЭМЗ, в спорах которых уже прозвучали заявления о предполагаемых «транзите денег, выводе средств и попытках захвата корпоративного управления», тем временем предприятие демонстрирует убытки, вызывая у наблюдателей все больше сомнений в своей жизнеспособности. Это по умолчанию беспокоит и местную мэрию, и сотни семей трудового коллектива.

Уточним, ранее в пользу экс-управленца решением суда с завода было взыскано более 47 млн, из которых 41 – долг по договору займа, 6,6 млн – проценты. КЭМЗ пытался оспорить такие действия, указывая на вероятные злоупотребления со стороны Бакирова, но разбирательства в апелляции и кассации проиграл.

«На имущество предпринимателя Бакирова P.M. наложен арест на основании трех исполнительных листов, <…>; кроме того, в производстве судов общей юрисдикции находятся дела о взыскании с Бакирова средств на общую сумму более 77 млн рублей. Ответчик дополнительно отмечает, что общество КЭМЗ признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Бакирова по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ», – следовало из позиции КЭМЗ, когда он просил приостановления исполнения судебных актов.

Также представители завода сообщили, что в результате выездной налоговой проверки якобы было выявлено «осуществление Бакировым незаконных банковских операций, направленных на обналичивание денежных средств».

Впрочем, суды не пошли и на приостановление исполнения судебных актов. Теперь КЭМЗ бьется за отсрочку либо рассрочку исполнения решений о взыскании. Так, в Арбитражном суде Свердловской области представители предприятия заявили о тяжелом финансовом положении и «невозможности исполнения судебного акта единовременно». Получив отказ, юристы КЭМЗ обратились в апелляцию.

Сейчас, к прочему, КЭМЗ в лице одного из своих бенефициаров Натальи Якуниной пытается оспорить сам договор займа, который и послужил поводом для взыскания средств с предприятия.

Отметим, ранее «Правда УрФО» подробно сообщала о крупном корпоративном конфликте, развернувшемся на градообразующем предприятии Карпинска и связанном, судя по всему, с противостоянием бенефициаров основного акционера КЭМЗ ООО «1 Капитал», доли в котором принадлежат, согласно «Контур.Фокус», Наталье Якуниной и Наталье Купаевой – матери Руслана Бакирова. В рамках многочисленных разбирательств уже прозвучали заявления о вероятных «выводе средств, транзитных цепочках, попытках давления и захвата корпоративного управления».

Так, например, с «Карпинского электромашиностроительного завода» в пользу ООО «Электромаш» было взыскано более 72 млн рублей, связанных с обязательствами КЭМЗ перед ООО «КБ «Кольцо Урала» (принадлежит ПАО «Московский кредитный банк»). Кроме того, суд определил обратить взыскание на длинный перечень имущества предприятия. Сейчас спор находится в апелляции.

Параллельно свердловское предприятие пытается признать недействительной сделку по перечислению средств ООО «Электромаш» в пользу ООО «КБ «Кольцо Урала» и признать не возникшими права требования по договору залога. Отметим ранее участники спора указывали, что якобы «Электромаш» подконтролен Якунину В.В. и Якуниной Н.Я.».

Отметим, что разбирательства набирают обороты на фоне не самой благоприятной ситуации на предприятии. Согласно отчетности, за 9 месяцев 2021 года выручка завода составила 276 млн, упав более чем в 2 раза по сравнению с аналогичным периодом 2020 (635,1 млн). К концу сентября прошлого года предприятие демонстрировало убыток в 97,9 млн, тогда как в январе-сентябре 2020 была прибыль в 68,4 млн.

При этом в отчетности за 2020 год указывалось, что КЭМЗ имеет кредиторскую задолженность в 147,6 млн, сроки погашения которой истекли. «По оценкам руководства, требования кредиторов о погашении указанной задолженности одновременно, с большей вероятностью, КЭМЗ не в состоянии удовлетворить. Данные события указывают на наличие существенной неопределенности, которая может вызвать сомнения в способности КЭМЗ продолжать непрерывно свою деятельность», – говорилось в аудиторском заключении.

Отметим, что «Правда УрФО» обратилась за комментарием относительно сложившейся ситуации на «Карпинский электромашиностроительный завод», но в приемной изданию заявили, что с руководством связывать не намерены, и потребовали письменный запрос.

Добавим, что среди партнеров КЭМЗ указываются такие крупные предприятия, как «Российские железные дороги», СУЭК, НК «Роснефть». Из отчетности за 2019 год следует, что актив поставлял свою продукцию крупнейшим производителям горнодобывающей техники России: электрические машины, а также тормоза для буровых установок, комплекты электрооборудования к электровозу.