У военного следствия появились вопросы к Халилу Арсланову

Как стало известно “Ъ”, защита замначальника Генштаба—начальника главного управления связи вооруженных сил (ГУС ВС) России Халила Арсланова обратилась к главному военному прокурору Валерию Петрову с просьбой проверить обоснованность уголовного преследования генерал-полковника. По версии защиты, Халил Арсланов не имел никакого отношения к вменяемому ему в вину мошенничеству на 6,7 млрд руб., а сама сумма похищенного сложилась у следствия из «ориентировочной рыночной стоимости» поставленных в войска радиостанций.

Жалоба заместителю генпрокурора Игоря Краснова главному военному прокурору России Валерию Петрову была подана в связи с предъявленным генерал-полковнику Арсланову обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество в особо размере) УК РФ. В соответствующем постановлении, датированном 16 октября 2019 года, сообщается, что господин Арсланов как начальник ГУС ВС обладал «значительными служебными полномочиями» в вопросах формирования гособоронзаказа, выбора его исполнителей, определения номенклатуры и объемов подлежащего поставке оборудования связи. Между тем, проанализировав положение о ГУС, защитники пришли к выводу, что описанные полномочия относятся к «другим должностным лицам». Подтвердило это и заключение эксперта-лингвиста, представленное следствию стороной защиты.

В жалобе особо отмечается, что начальник ГУС не имел никакого отношения и к формированию контрактов, вызвавших подозрения у ГВСУ СКР, не участвовал в переговорах по ним, не заключал сами договоры и не принимал поставленные по ним товары.
Арестованный 235-м гарнизонным военным судом генерал Арсланов (жалоба на арест будет рассмотрена 20 февраля) обвиняется следствием в том, что совместно с бывшими начальником 1-го управления ГУС Минобороны генерал-майором Александром Оглоблиным и руководителем управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления ВС РФ полковником Павлом Кутаховым, а также бывшими руководителями АО «Воентелеком» похитил в составе группы лиц 191 млн руб., выделенных этой компании Минобороны за авторский надзор по контракту. Из этой суммы, согласно обвинению, не менее 80 млн руб. досталось господину Арсланову, который использовал их в личных целях, в том числе на приобретение недвижимости.

По второму эпизоду было похищено 6,5 млрд руб., выделенных Минобороны предприятиям «Ангстрем» и «Ярославский радиозавод» на производство и поставку радиостанций Р-187-П1 вооруженным силам. Этот контракт, полагает следствие, принес генерал-полковнику еще 130 млн руб., которые он также потратил на недвижимость. Однако, отмечает защита, в течение пяти месяцев расследования ГВСУ СКР не было найдено доказательств того, что Халил Арсланов мог получить 210 млн руб., а тем более потратить их на активы. Более того, считает защита, результаты самого расследования опровергли это обвинение: у генерала и членов его семьи не нашли ни миллионов на счетах, ни элитной недвижимости, ни предметов роскоши. Сам же генерал прошел проверку на полиграфе, показавшую, что он не врет, опровергая выводы следствия. В свою очередь, «Воентелеком» 23 декабря 2019 года вернул Минобороны полученный аванс в размере 191 млн руб., что «подтверждает отсутствие ущерба имущественным интересам Минобороны как обязательного признака хищения», инкриминируемого господину Арсланову.

Что касается 6,5 млрд руб., то, по версии защиты, данное обвинение основывалось на заключении негосударственного и даже, возможно, аффилированного со следствием специалиста.

Последний дал «заключение об ориентировочной рыночной стоимости радиостанций», которое адвокаты считают недопустимым доказательством. Тем более что ориентировочная стоимость радиостанций одних моделей использовалась для расчетов стоимости других, имеющих значительные технические отличия. Отсутствие ущерба подтвердила и проверка, проведенная Минобороны. Получив ее результаты, военное ведомство отказалось заявлять иск к генералу в качестве потерпевшей стороны. Представитель Минобороны сообщил, что иск может быть подан только в случае, если суд признает генерала виновным.

По версии защиты, тайная для самого замначальника Генштаба разработка началась еще в феврале прошлого года в рамках расследования другого уголовного дела о хищениях. А затем была назначена комплексная технико-экономическая экспертиза, производство которой, полагают адвокаты, было поручено лицам, заинтересованным в «негативном» для господина Арсланова и Минобороны исходе дела. Во всяком случае, они представляли структуру, претендовавшую на участие в соисполнении контракта с «Воентелекомом», но не допущенную до него.

Однако главным основанием для уголовного преследования генерал-полковника Арсланова, считает защита, стали не выводы экспертов, а показания, данные в отношении него генерал-майором Оглоблиным и полковником Кутаховым.

Впоследствии они отказались от них, заявив, что оговорили господина Арсланова под давлением. При этом генералу Арсланову в проведении очных ставок с ранее разоблачившими его фигурантами уголовного дела было отказано, поскольку в ходе них могли быть «вскрыты факты незаконных методов ведения следствия».

Защита просит главного военного прокурора Петрова провести проверку и принять «исчерпывающие меры» для восстановления законности в этом деле. В Главной военной прокуратуре и СКР обращение защиты комментировать не стали, отметив, что все версии будут проверены следствием и надзором за ним.