Броня в Кущевской дала трещину

Арбитражный суд Краснодарского края принял к рассмотрению иск о банкротстве АО «163-й бронетанковый ремонтный завод», оборонное предприятие находится в Кущевском районе. Истцом выступает московская компания «Орбита Инвест», требующая долг в 1,6 млн руб. Это вторая попытка москвичей обанкротить завод, ранее арбитражный суд уже вводил в отношении кущевского предприятия процедуру наблюдения, однако налоговая служба настояла на применении в его отношении правил о банкротстве стратегических организаций. Таким образом дело вновь вернулось в первую инстанцию. Эксперты отмечают, что в реестр требований кредиторов уже включены и заявлены к рассмотрению долги на сумму более 150 млн руб. и банкротства едва ли удастся избежать, если только в дело не вступят учредители предприятия.

Арбитражный суд Краснодарского края принял заявление о банкротстве АО «163-й бронетанковый ремонтный завод» по иску московской компании «Орбита Инвест». Судебное заседание назначено на 22 августа.

В октябре 2021 года в отношении «163-го бронетанкового ремонтного завода» Арбитражным судом Краснодарского края была введена процедура наблюдения, истцом также выступала компания «Орбита Инвест». Завод задолжал этой московской организации около 1,6 млн руб. В январе УФНС России по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении в отношении должника правил о банкротстве стратегических предприятий и организаций. В результате дело было направлено на новое рассмотрение. К участию в нем привлечены Министерство обороны РФ и Министерство промышленности и торговли РФ.

По данным «СПАРК-Интерфакс», АО «163-й бронетанковый ремонтный завод» зарегистрировано в ст. Кущевской в 1996 году, его владельцем является Министерство обороны РФ. Свежих данных о финансово-хозяйственной деятельности предприятия нет, уставный капитал в 2018 году составлял 1,8 млн руб. В прошлом году завод выступал ответчиком по двум десяткам исков, арбитражные суды вынесли решения по ним на общую сумму около 18 млн руб.

Адвокат Константин Ерохин отмечает, что банкротство стратегических предприятий проходит по стандартной схеме банкротства юридических лиц, но с рядом особенностей. В частности, к кандидатуре арбитражного управляющего предъявляется ряд повышенных требований, например, наличие стажа работы в организациях оборонно-промышленного комплекса либо на иных стратегических предприятиях не менее пяти лет.

«Поскольку стратегические предприятия важны для функционирования государственной системы, правительство РФ контролирует финансовое состояние таких организаций, участвует в реструктуризации долгов и выступает посредником в общении с его кредиторами»,— рассказал Константин Ерохин.

Также, по его словам, необходимо согласование плана внешнего управления стратегического предприятия с Минпромторгом. «По моему мнению, в условиях спецоперации на Украине закрытие данной процедуры и недопущение ситуаций с банкротством компаний ВПК в будущем — важный вопрос для всего оборонного ведомства»,— говорит господин Ерохин.

Эксперт предположил, что, скорее всего, задолженность будет погашена учредителем предприятия в ходе проведения наблюдения либо будет заключено мировое соглашение со всеми участниками процедуры.

Исполнительный директор УК «Помощь» Анна Ларина отмечает, что общая задолженность завода перед различными контрагентами значительно превышает сумму, указанную в иске. «Задолженность на текущий момент составляет уже не 1,6 млн руб. Другие кредиторы могут включиться в реестры на десятки миллионов. Вероятность банкротства здесь достаточно высокая. Можно предположить, что будет введено внешнее управление, если посчитают, что это рационально и поможет вывести предприятие из кризиса»,— рассказала Анна Ларина.

Генеральный директор Союза арбитражных управляющих СРО «Северная столица» Валерия Герасименко подтверждает, что в реестр требования кредиторов уже включены и заявлены к рассмотрению требования на сумму более 150 млн руб. «В моем представлении банкротства завода не избежать, только если при содействии Минпромторга или Минобороны не будет выделено финансирование для покрытия имеющихся требований сразу или в рассрочку. При втором варианте еще возможен вариант заключения мирового соглашения. В целом в данном деле много зависит от наличия или отсутствия действующего гособоронзаказа у должника. Но даже при банкротстве есть возможность завершить его выполнение»,— подытожила госпожа Герасименко.