Лисовиченко руководил Антипинским НПЗ с 2004 г. по 13 ноября прошлого года. Он пишет, что 11 февраля 2008 г. совет директоров завода поставил перед ним задачу – до II квартала 2014 г. вывести предприятие на переработку 7,5 млн т нефти в год, к январю 2015 г. – 9 млн т, а к III кварталу 2018 г. достроить еще несколько установок. В качестве премии совет директоров утвердил ему $10 млн, которые он и пытается получить с 12 ноября 2018 г. Завод, по словам Лисовиченко, свои обязательства не выполнил, хотя должен был это сделать до 15 ноября 2018 г., поэтому он просит суд взыскать 752,7 млн руб.
Лисовиченко приложил к иску копию протокола совета директоров от февраля 2008 г. и приказ о премировании. В копии протокола отражены производственные результаты в 2014–2015 гг., на тот момент таких четко сформулированных планов развития предприятия не было, говорит представитель Антипинского НПЗ. Он отмечает, что приказ о премировании себя Лисовиченко подписал за день до увольнения. «В тексте документа дается ссылка на протокол совета директоров № 14-3 от февраля 2018 г., а в конце этого же текста – на протокол с аналогичным номером от февраля 2008 г. В компании указанные [в иске] протоколы отсутствуют, также отсутствует информация о том, что в указанные даты проводились заседания совета директоров», – говорит представитель Антипинского НПЗ.
Связаться с Лисовиченко и его представителями «Ведомостям» не удалось. Представитель бывшего акционера завода – New Stream Дмитрия Мазурова не стал комментировать, существует ли решение совета директоров НПЗ о выплате вознаграждения. И подписывал ли это решение Мазуров – не известно, он под арестом по обвинению в мошенничестве. Собеседник, близкий к New Stream, говорит, что прежние телефоны Лисовиченко уже выключены. В июне этого года сменились владельцы завода: сейчас основные акционеры – Сбербанк и Socar.
«Тот факт, что в отношении гражданина возбуждено уголовное дело, не означает, что перед ним не надо исполнять трудовые обязательства», – комментирует партнер BMS Law Firm Денис Фролов. «Но если в этом деле, по мнению одной из сторон, будет представлено сфальсифицированное доказательство, то заинтересованная сторона должна заявить о подлоге, а суд – проверить доказательство экспертизой», – говорит юрист. Он напоминает, что фальсификация доказательств по гражданскому делу наказывается штрафом до 300 000 руб. или изъятием дохода осужденного за период от одного до двух лет.
Даже если суд удовлетворит требования Лисовиченко, у Антипинского НПЗ таких денег нет: предприятие готовится к банкротству, общий долг превышает $5 млрд, на счетах компании на конец марта было 735,7 млн руб. «Если суд сочтет, что бонус – это часть оплаты труда директора, то требование Лисовиченко будет включено в первую очередь при банкротстве вместе с долгами по зарплате. Эти требования будут удовлетворяться до выплат банкам-кредиторам, – говорит партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. – Но исходя из практики шансы на такой исход дела очень низки».
