«Заказ был железный: утопить и разорить»

Защита интересов малого и среднего бизнеса – декларируемый приоритет властей. Но на деле некрупные коммерсанты, оказавшись вовлеченными в конфликт или столкнувшись с коррупцией, нередко оказываются совершенно бесправными. В Екатеринбурге третий год развивается история бизнес-леди Ирины Семеновой, которая стала фигурантом заказного – как она сама считает  – уголовного дела. На нее выходили «решалы», предлагавшие закрыть «уголовку» за 3 млн, а когда женщина обратилась в управление собственной безопасности МВД, дело завели и на ее гражданского мужа. После продолжительного следствия Семенова стала подсудимой в судебном процессе, который пока проходит столь же абсурдно. Оппоненты женщины считают, что она должна ответить перед законом, так как обманула бывших работодателей.
 
В 2011 году, когда история началась, Ирине Семеновой был 31 год и она работала директором в компании «Торгcнаб ТЛК», занимавшейся оптовыми поставками продуктов. За компанией стояли екатеринбургские бизнесмены азербайджанского происхождения – учредителями значатся Камиль Гирфанов и Козимбек Абилкосимов. Гифранов также является совладельцем интернет-провайдера «Скайнет» и деловым партнером Симура Кафарова; последний тоже имел отношение к «Торгснабу», но неофициально. Ирина, как сейчас говорит ее гражданский муж Андрей Осонский, была директором одной из фирм-прокладок и делала то, о чем ее попросят учредители – «По дурости, тогда еще не понимала, что происходит».
 
Из-за конфликта с учредителями – по словам самой Ирины, не хотела брать на себя ответственность за непорядочное поведение по отношению к поставщикам – женщина ушла из компании и открыла свою фирму «ЭлланСервис – Поставка». Бывшие начальники написали заявление в полицию о том, что женщина украла у них товар – сначала фигурировала сумма ущерба в 200 тысяч рублей, но затем цифра росла. На предприятие пришли с обысками, изъяли документы, арестовали счет. В декабре 2011 года обыскивали уже квартиру Семеновой, а также жилье ее главного бухгалтера. Кроме того, на предприятии женщины был арестован весь товар (примерно на 10 млн рублей). Хранить его отвезли на склад заявителей – в «ТоргСнаб ТЛК», где раньше работала Ирина. После этого следы продуктов питания затерялись: сама Семенова считает, что азербайджанцы просто продали его, ведь среди арестованного имущества была скоропортящаяся продукция.
 
После этого сотрудники полиции встретили Ирину у ее дома, отвели в отделение №3 и там предъявили обвинение по ч. 4 статьи 159 УК РФ – «Мошенничество». Адвокату, которого женщина попросила защищать ее,  дали отвод на том основании, что он уже представлял интересы другого клиента в том же деле. Предложили за час найти нового адвоката или воспользоваться защитником по назначению. Найти нового не успели, а назначенный юрист лишь посоветовал отказываться от любых показаний по 51-й статье Конституции. В результате Ирину задержали на трое суток и потом отпустили из ИВС под залог в 1 млн рублей. Началось следствие.
 
В мае 2012 года к женщине обратился ее знакомый – Олег Щербаков, бывший сотрудник правоохранительных органов, работавший в службе безопасности фирмы «БМ и Ко», с которой Семеновой раньше приходилось сотрудничать. Щербаков дал понять, что за 3 млн рублей вопрос с уголовным делом можно решить через его знакомых в органах. «Я записывала свои разговоры с Щербаковым и сразу обратилась в управление собственной безопасности ГУ МВД по Свердловской области»,  – рассказывает женщина. Собеседник также попросил предпринимательницу выписать доверенность на предоставление интересов в судебных и следственных органах другому бывшему полицейскому – мол, это решит все проблемы. «Я сказала, что у меня арестован счет компании, и я не могу снять деньги, чтобы заплатить. Мне объяснили, что если я согласна, следователь разблокирует счет, и можно будет обналичить средства», – вспоминает Ирина.
 
В управление собственной безопасности Ирина Семенова передала аудиозаписи своих бесед с разными фигурантами этой истории, включая и ту, на которой ее знакомый Олег Щербаков (бывший милиционер), взявшийся «помочь» в решении вопроса, встречается с ней в своем автомобиле. На записи (копия есть у Znak.com) мужчина рассказывает, как решает проблему со следователем Дмитрием Величко: говорит, что встретился с тем «в одном кабаке на Пионерке». «Они там втроем сидят, Величко и еще двое… Пока достигнута договоренность снять арест со счета. Сколько у тебя там? Пять семьсот – пять восемьсот [млн]? Трешка – их, это даже не обсуждается».  Затем собеседник дает Ирине подробные инструкции: когда, где и как снимать деньги со счета, как решится вопрос со снятием ареста («Сегодня в Кировском суде дежурный судья – лепший друг моего человечка») и объясняет, что потом постарается развалить уголовное дело. «Заказ по тебе был железный: утопить и разорить, до суда доводить не собирались. Но не рассчитали прыткость мальчика, который решил себе звездочку заработать», - описывает ей ситуацию мужчина. Деньги, 3 млн, он предлагает передать ему сразу после снятия со счета. Он отдаст их «своему человеку», который заберет себе 100 тысяч, а остальное передаст дальше. «Кому он там дальше передает, я не знаю, и знать не хочу, передавать деньги ментам – это опасное дело», – слышно на записи.
 
В ходе проверки УСБ сам Величко пояснил, что некий Щербаков действительно приезжал к нему и предлагал снять арест со счета компании Семеновой, но делал это исключительно в своих интересах – подозреваемая, мол, должна ему денег. Сам следователь Величко, по его словам, Щербакова видел впервые и никаких денег ни у кого не вымогал. Из УСБ материалы передали в СК Кировского района, оттуда – в районную же прокуратуру, а из прокуратуры… в отдел полиции №3, где и заводилось дело. «В итоге заявление попало на стол к людям, которые и вели уголовное дело. В прокуратуре сообщили, что материалы, видимо, оказались утеряны, и никаких действий не последовало», – рассказывает предпринимательница.
 
В сентябре фигурантом уголовного дела стал и гражданский муж Ирины Семеновой – Андрей Осонский (как кажется Ирине, словно бы в отместку за ее обращение в УСБ). В деле появилась «группа лиц по предварительному сговору» (серьезное отягчающее обстоятельство), а сумма ущерба выросла до 27 млн рублей.
 
Андрей и Ирина предполагают, что истинная причина их преследования – банальная взятка следователю. В противном случае уголовного дела бы не было, ведь речь идет о гражданско-правовых отношениях, говорят супруги. Представитель одного из учредителей «ТоргСнаба ТЛК» в разговоре якобы порекомендовал супругам во всем сознаться, ведь их все равно упекут за решетку, так как в органах, мол, уже получили мзду – 1,5 млн рублей. Впрочем, когда адвокат Осонского, Сергей Мисиюк, повторил эту информацию в ходе одного из следственных мероприятий, следователь Дмитрий Величко подал на него в суд – и выиграл дело в первой инстанции, добившись признания слов ложью.
 
«Дело расследуется с многочисленными нарушениями, наше мнение вообще не слышат, а решения арбитражных судов в мою пользу игнорируют», - рассказывает Ирина Семенова. По ее словам, она обращалась и в прокуратуру, и к начальнику ГУ МВД Михаилу Бородину, но везде получала отписки.
 
В декабре 2012 года начался суд – и его ход мог бы показаться комичным, если бы речь не шла о человеческой свободе. Сейчас прошло уже третье (!) предварительное слушание, и каждый раз суд возвращал дело в прокуратуру. В первый раз та вернула материалы на доследование в полицию, они попали в руки все того же Величко, который заново отправил дело судье. Потом было второе предварительное заседание (дело вновь вернули), буквально на днях, в начале июля этого года, состоялось третье. Прокуратура уже пыталась обжаловать решение о возвращении дела, но суд продолжает находить недочеты, в общем, – ступор. Ирина Семенова и ее супруг, обвиняемые по части 4 статьи 154 УК РФ «Мошенничество», обивают пороги властных инстанций и пытаются обратить внимание на свою проблему.

Учредитель «Торгснаб ТЛК» Камиль Гирфанов, выступающий в конфликте против Ирины Семеновой и ее гражданского супруга, считает, что дело против гражданских супругов было заведено совершенно обосновано, а самих их иначе как «жуликами» не называет. «Семенова работала директором нашей компании, а потом открыла свою фирму и стала говорить всем покупателям, что старая компания умирает, нужно работать с новой. Фактически она стала торговать товаром с нашего склада через новую фирму. По-простому это называется рейдерский захват», - рассказал он Znak.com. По поводу заявлений о заказном уголовном деле Гирфанов напоминает, что суд уже признал это заявление ложным, а самим супругам советует защищать свои интересы в суде в законном порядке, а не «торчать в газетах».
 
Семенова и Осонский, впрочем, ходили не только в редакцию Znak.com, но и к уполномоченному по защите прав предпринимателей в Свердловской области Елене Артюх. Та рассказала, что, с ее точки зрения, имеет место обыкновенная история, когда одна из конкурирующих компаний, потерпев поражение в арбитражах, постаралась добиться получения денег от бывших партнеров через возбуждение уголовного дела. «Нам с трудом удалось добиться того, чтобы Ирина Семенова осталась на свободе на время расследования, но бизнес ее фактически разрушен: счета и имущество арестованы, документы изъяты. Арестованный товар передан на ответхранение потерпевшим, что тоже заставляет задуматься о природе этого дела. При этом потерпевшие сохранность товара не обеспечили и теперь пытаются в суде утвердить акты списания».
 
Елена Артюх говорит, что проблема незаконного уголовного преследования бизнесменов остается актуальной для предпринимательского сообщества: порядка 20% обращений к уполномоченным касаются именно этого вопроса. Чтобы помочь коммерсантам, считает Артюх, неплохо было бы увеличить возможности уполномоченных (например, дать им право знакомиться с уголовными делами и присутствовать при следственных мероприятиях), а также расширить полномочия прокуратуры, которая сегодня зачастую не в состоянии осуществлять качественный надзор. «В целом лишь 10% экономических дел получают логическое завершение в суде. 90% зависают на других стадиях, но до суда им доходить и не нужно: цель состоит в том, чтобы парализовать и разрушить бизнес конкурентов, а для этого достаточно арестовать счета, изъять бухгалтерские документы», - напоминает Артюх. Те же дела, что все-таки приходят в суд, обычно оказываются отвратительного качества, и даже прокуроры порой понимают абсурдность обвинений, но поддерживают их из чувства корпоративной солидарности со следователями. Дело Ирины Семеновой и Андрея Осонского – яркий пример, считает Елена Артюх: то, что суд уже третий раз возвращает его прокурору, говорит о невысоком уровне работы следствия.